建设工程分包合同纠纷 （2021）豫08民终1474号

本案双方之争议，属于建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，在案证据能够充分表明其实质属于劳务分包合同纠纷。围绕着本案之争议焦点及案件事实的其他相关问题分做如下评述：一、关于李连朝作为本案原告是否适格问题、一建公司是否构成清偿责任主体问题：泰丰公司为梧桐新苑社区工程项目的建设单位，泰丰公司将梧桐新苑社区5#6#楼、7#8#楼工程项目发包于一建公司，一建公司即为梧桐新苑社区5#6#楼、7#8#楼工程项目的施工单位。一建公司通过订立《孟州市梧桐新苑5#、6#楼项目工程施工合同》、《建筑工程劳务分包合同》将建设工程转分包于兴周劳务公司。结合在案证据，能够充分证明李连朝是借用兴周劳务公司资质、提供劳务对梧桐新苑社区5#6#楼、7#8#楼工程项目进行施工的，李连朝是梧桐新苑社区5#6#楼、7#8#楼工程项目的实际施工人。一建公司、泰丰公司与此相应的抗辩理由，不能成立。李连朝作为本案原告适格，一建公司构成清偿工程劳务价款的责任主体。二、关于案外人张松岑、苏喜庆的诉讼主体地位问题：本案在审理过程中，案外人张松岑书面申请作为独立请求权第三人参加诉讼，后又自愿退出诉讼；通知苏喜庆作为第三人参加诉讼，苏

本案双方之争议，属于建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，在案证据能够充分表明其实质属于劳务分包合同纠纷。围绕着本案之争议焦点及案件事实的其他相关问题分做如下评述：一、关于李连朝作为本案原告是否适格问题、一建公司是否构成清偿责任主体问题：泰丰公司为梧桐新苑社区工程项目的建设单位，泰丰公司将梧桐新苑社区5#6#楼、7#8#楼工程项目发包于一建公司，一建公司即为梧桐新苑社区5#6#楼、7#8#楼工程项目的施工单位。一建公司通过订立《孟州市梧桐新苑5#、6#楼项目工程施工合同》、《建筑工程劳务分包合同》将建设工程转分包于兴周劳务公司。结合在案证据，能够充分证明李连朝是借用兴周劳务公司资质、提供劳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1474号上诉人（原审原告）：李连朝，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孟州市第一建筑工程有限公司。住所地：河南省孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，董事长。委托诉讼代理人：郭兴周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小平，男，1954年7月……