建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终3708号

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的工资结算及欠条，被告对其上数额予以认可，但未就2016年5月24日欠条提供证据证实其罚金性质，故对被告的主张，一审法院不予采信。原告提交2014年4月5日欠条共计9000元、2016年5月24日（日期2014改动为2016）欠条41500元，均系被告欠原告的工资款，2016年5月24日所出具的最后一张欠条中写明欠款200000元，应视为已经包含之前的欠款数额，故应认定被告尚欠原告工资款200000元。2016年8月11日被告向原告的转账凭证证实还款9700元，原告亦承认收到过该笔款项，虽主张非为诉请欠条债务，但未向法庭提交证据证实，一审法院不予采信，应视为被告的款。被告提交的原告于2014年出具的收款字条，系原、被告产生欠款事实之前的行为，不应视为本案诉请债务的还款。被告提交原告于2016年9月7日出具的收条40000元，应视为本案诉请债务的还款。故被告应将欠款200000元中扣除已还49700元后的150300元返还原告。关于原告诉请返还利息的主张，因双方未就利息进行约定，故一审法院不予支持。关于原告诉请返还违章罚

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的工资结算及欠条，被告对其上数额予以认可，但未就2016年5月24日欠条提供证据证实其罚金性质，故对被告的主张，一审法院不予采信。原告提交2014年4月5日欠条共计9000元、2016年5月24日（日期2014改动为2016）欠条41500元，均系被告欠原告的工资款，2016年5月24日所出具的最后一张欠条中写明欠款200000元，应视为已经包含之前的欠款数额，故应认定被告尚欠原告工资款200000元。2016年8月11日被告向原告的转账凭证证实还款9700元，原告亦承认收到过该笔款项，虽主张非为诉请欠条债务，但未向法庭提交证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3708号上诉人（原审被告）：孙明拴，男，1959年6月25日出生，汉族，海南中祥建设工程有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人:邓亚丽（朋友关系），女，1978年4月20日出生，汉族，住新疆若羌县，现住天津市河北区，由海南中祥建设工程有限公司推荐。上诉人（原审原告）：王启吉，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河……