民间借贷纠纷 （2013）平民申字第137号

（一）关于安邦财险平顶山支公司申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定宁志明垫付职工工资、福利等款项的事实，有该支公司郏县营销服务部有关工作人员叶豫新、刘延明出具或签字的条据等证据予以证明，叶豫新、刘延明也陈述了有关事实，原生效判决该事实认定应无不当，安邦财险平顶山支公司该申请再审理由不能成立。（二）关于安邦财险平顶山支公司申请再审所称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该支公司未能举出充分证据证明宁志明提交证据上加盖的该支公司郏县营销服务部印章确系伪造，且原生效判决认定相关事实并非仅凭宁志明提交证据上加盖的印章，安邦财险平顶山支公司该申请再审理由亦不能成立。综上，安邦财险平顶山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的再审申请。审　判　长　　陈国锋助理审判员　　郭　滨助理审判员　　崔伟杰二〇一三年十二月二十六日书　记　员　　朱　林 百度搜索“”

（一）关于安邦财险平顶山支公司申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定宁志明垫付职工工资、福利等款项的事实，有该支公司郏县营销服务部有关工作人员叶豫新、刘延明出具或签字的条据等证据予以证明，叶豫新、刘延明也陈述了有关事实，原生效判决该事实认定应无不当，安邦财险平顶山支公司该申请再审理由不能成立。（二）关于安邦财险平顶山支公司申请再审所称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该支公司未能举出充分证据证明宁志明提交证据上加盖的该支公司郏县营销服务部印章确系伪造，且原生效判决认定相关事实并非仅凭宁志明提交证据上加盖的印章，安邦财险平顶山支公司该申请再审理由亦不能成立。综上，安邦

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民申字第137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。代表人：李红杰，该支公司总经理。委托代理人：刘浩，男，汉族，1983年2月6日出生，安邦财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。委托代理人：刘国良，男，汉族，1984年8月26日出生，安邦财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。被……