民间借贷纠纷 （2015）一中民三终字第0346号

本案争议焦点为张晖与段伟凡、姚喜军之间签订的《借款协议》所约定的100000元借款是否实际履行。张晖与姚喜军承认《借款协议》系张晖、段伟凡和姚喜军所签，一审法院依法予以确认。从《借款协议》来看，段伟凡与姚喜军为共同借款人，双方均未提交证据证实借款的接收人是姚喜军还是段伟凡，因此，姚喜军和段伟凡均可以作为《借款协议》约定借款的接收人。从张晖提交的张桂洪向段伟凡转账交付126000元款项的汇款记录和张桂洪出具的证实其账户内转账汇给被告段伟凡的126000元系张晖所有的证明来看，时间上能够对应，张晖的陈述也符合常情，足以认定该126000元汇款包括《借款协议》中约定的100000元借款。综上，张晖、段伟凡与姚喜军签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。张晖依约提供借款，段伟凡、姚喜军应依约偿还借款。张晖庭后自认超出《借款协议》出借的26000元款项已由段伟凡归还，一审法院予以确认。故对于张晖要求姚喜军和段伟凡偿还100000元借款的诉讼请求一审法院予以支持。张晖和姚喜军的其他主张，因没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，

本案争议焦点为张晖与段伟凡、姚喜军之间签订的《借款协议》所约定的100000元借款是否实际履行。张晖与姚喜军承认《借款协议》系张晖、段伟凡和姚喜军所签，一审法院依法予以确认。从《借款协议》来看，段伟凡与姚喜军为共同借款人，双方均未提交证据证实借款的接收人是姚喜军还是段伟凡，因此，姚喜军和段伟凡均可以作为《借款协议》约定借款的接收人。从张晖提交的张桂洪向段伟凡转账交付126000元款项的汇款记录和张桂洪出具的证实其账户内转账汇给被告段伟凡的126000元系张晖所有的证明来看，时间上能够对应，张晖的陈述也符合常情，足以认定该126000元汇款包括《借款协议》中约定的100000元借款。综上，张晖、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0346号上诉人（原审被告）姚喜军。委托代理人张扬，天津启乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晖。委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。原审被告段伟凡。上诉人姚喜军因与被上诉人张晖、原审被告段伟凡民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审……