民间借贷纠纷 （2016）苏09民终5110号

双方共同投资建造海船。在投资过程中，钟维生将其所有的股份转让给陆正奇，因陆正奇缺少资金，陆正奇遂与钟维生签订投资协议，约定将钟维生的股金转为投资款，并向钟维生出具了欠条。经庭审举证质证，双方签订的投资合同及陆正奇向钟维生出具欠据的行为系当事人之间真实的意思表示，且不违反法律规定，应当对当事人双方具有约束力，陆正奇应当按照协议的约定履行偿还欠款的义务。陆正奇辩称，钟维生曾答应其仅主张本金，不主张利息，因无证据证明，一审法院不予采信。陆正奇经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，一审法院遂判决：陆正奇偿还钟维生借款本金410419元及利息（其中2010年11月20日起至2015年12月30日的利息为506052元；2016年1月1日起至还清之日的利息按本金410419元，月利率2%计算）。案件受理费12965元，由陆正奇负担。二审另查明，钟维生系陆正奇妻子的舅舅。二审庭审过程中钟维生提交杨本良、钟秀英、朱巨林[分别为钟维生姐夫、姐姐、妹夫(投资合同见证人)]书面证明并申请该三人作为证人出庭，拟证明钟维生在2013年9月1日之后持续向陆正奇索要借款本息。另外，

双方共同投资建造海船。在投资过程中，钟维生将其所有的股份转让给陆正奇，因陆正奇缺少资金，陆正奇遂与钟维生签订投资协议，约定将钟维生的股金转为投资款，并向钟维生出具了欠条。经庭审举证质证，双方签订的投资合同及陆正奇向钟维生出具欠据的行为系当事人之间真实的意思表示，且不违反法律规定，应当对当事人双方具有约束力，陆正奇应当按照协议的约定履行偿还欠款的义务。陆正奇辩称，钟维生曾答应其仅主张本金，不主张利息，因无证据证明，一审法院不予采信。陆正奇经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，一审法院遂判决：陆正奇偿还钟维生借款本金410419元及利息（其中2010年11月20日

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终5110号上诉人（原审被告）：陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，住建湖县。委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。委托代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟维生，男，1952年5月6日生，汉族，住建湖县。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。上诉人陆正奇因与被上诉钟维生民间借贷……