合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）驻立一民终字第19号

被告陈中伟系原告鼎立公司的业务员，双方之间经算账后认定欠款及出具欠条，均属原告单位内部财务结算事务，而非平等主体之间的民事法律关系，故原告的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，裁定驳回原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司的起诉。原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方当事人之间系非平等主体之间民事法律关系错误，本案被上诉人陈中伟向上诉人出具欠条，是平等主体之间的民事法律关系，属人民法院的民事受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，虽然被上诉人陈中伟系因履行职务回笼货款，但此后其与公司之间已对货款的归还进行结算，并出具相应欠条，可作为平等主体之间的债权债务纠纷处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1022号民事裁定书；二、指令驻马店市驿城区人民法院对本案

被告陈中伟系原告鼎立公司的业务员，双方之间经算账后认定欠款及出具欠条，均属原告单位内部财务结算事务，而非平等主体之间的民事法律关系，故原告的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，裁定驳回原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司的起诉。原告驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方当事人之间系非平等主体之间民事法律关系错误，本案被上诉人陈中伟向上诉人出具欠条，是平等主体之间的民事法律关系，属人民法院的民事受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，虽然被上诉人陈中伟系因履行职务回笼货款，但此后其与公司之间已对货款的归还进行结算，并出具相应欠条，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第19号上诉人（原审原告）驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人郑进财，该公司经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈中伟，男，1985年11月22日出生，汉族。上诉人驻马店市驿城区鼎立通讯器材有限公司因与被上诉人陈中伟欠款纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿……