买卖合同纠纷 （2019）京02民终14040号

生态公司已付款金额为670300元。综上，对双方当事人无争议的货款部分，生态公司尚欠67790元。一审法院认为，金岸销售部从生态公司购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，双方当事人无争议的货款部分，生态公司尚欠金岸销售部67790元。由于双方未约定付款期限，生态公司应当在收到货物后及时付款，其未及时付款已经构成逾期付款，故一审法院对金岸销售部要求支付上述货款自2014年6月2日至2018年6月30日期间的利息予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对有争议的单据，金岸销售部主张是洪桂琪代签的“洪存保”，但生态公司、洪存保和洪桂琪明确否认是由洪桂琪代签，且鉴定机构无法鉴定上面的“洪存保”是否是洪桂琪所书写，故金岸销售部未举证证明是由洪桂琪代签的，在缺少其他证据佐证的情况下，对此应当承担举证不利的后果。一审法院对编号为0003366（2014年5月5日）、0003385、0003388（2014年5月22日）、0004462、0005133、0005134、0005135、000

生态公司已付款金额为670300元。综上，对双方当事人无争议的货款部分，生态公司尚欠67790元。一审法院认为，金岸销售部从生态公司购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，双方当事人无争议的货款部分，生态公司尚欠金岸销售部67790元。由于双方未约定付款期限，生态公司应当在收到货物后及时付款，其未及时付款已经构成逾期付款，故一审法院对金岸销售部要求支付上述货款自2014年6月2日至2018年6月30日期间的利息予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对有争议的单据，金岸销售部主张是洪桂

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14040号上诉人（原审原告）：北京金岸顺发防水材料销售部，住所地北京市大兴区瀛海镇东二村村委会南300米。经营者：高腾国，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省曹县常乐集乡常庄行政村58号。被上诉人（原审被告）：北京生态家园新型建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北100米。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人……