产品销售者责任纠纷 （2021）苏11民终860号

谢红兵、润州东方花园烟酒店之间成立卷烟买卖关系，润州东方花园烟酒店辩称其是中间人，仅起到介绍作用，并非卷烟的销售方，与严成向谢红兵出具的书面材料矛盾。三方实际在润州东方花园烟酒店的经营地点交接香烟，香烟价款谢红兵直接支付给润州东方花园烟酒店，润州东方花园烟酒店再向第三方支付，且调解笔录虽然严成拒绝签字，但谢红兵、相关调解人员签字对调解过程中的协商过程、双方的方案和分歧进行了确认，因此应当认定讼争卷烟的出卖方系润州东方花园烟酒店。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。消费者指的为个人的目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，应当是为生活目的而进行的消费，系商品或者服务的受用者。本案谢红兵系经营者，无证据证明大批量购烟行为系自用，结合谢红兵、润州东方花园烟酒店长期的经营往来，一审法院认为谢红兵主张润州东方花园烟酒店承担惩罚性赔偿责任于法无据。润州东方花园烟酒店应当向谢红兵返还17条香烟的价款合计15300元。据此，判决：润州东方花园烟酒店

谢红兵、润州东方花园烟酒店之间成立卷烟买卖关系，润州东方花园烟酒店辩称其是中间人，仅起到介绍作用，并非卷烟的销售方，与严成向谢红兵出具的书面材料矛盾。三方实际在润州东方花园烟酒店的经营地点交接香烟，香烟价款谢红兵直接支付给润州东方花园烟酒店，润州东方花园烟酒店再向第三方支付，且调解笔录虽然严成拒绝签字，但谢红兵、相关调解人员签字对调解过程中的协商过程、双方的方案和分歧进行了确认，因此应当认定讼争卷烟的出卖方系润州东方花园烟酒店。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终860号上诉人（原审原告）：谢红兵，男，汉族，1972年6月9日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：润州区东方花园烟酒店，经营场所：镇江市东方花苑1幢第1层126室。经营者：严成，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：严坤，男，汉族，1978年4月12日出生，住镇江市，系该个体工商户雇员。上诉人谢红兵因与被上诉人润州区东方花园烟酒店产品销……