寻衅滋事 （2017）川05刑终228号

上诉人（原审被告人）曹开宇、赵亮、张意、丁葳及原审被告人何兴保、邱湘等人因偶发矛盾，在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，破坏社会秩序，影响及情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究上述六被告人的刑事责任。故上诉人曹开宇所持“其行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人曹开宇所持“其根本没有给丁某打电话，丁某随身拿出一把大号猎刀与其对峙并没在门市内拿水果刀，所有证人证词一模一样”与事实不符，不予采纳。上诉人曹开宇、赵亮逞强耍横，借故生非，被害人丁某受到赵亮等人持械殴打后从门市内拿水果刀将赵亮等人赶出门市，丁某系防卫行为且无任何过错，故上诉人赵亮所持“双方都有过错”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人曹开宇邀约上诉人赵亮并持凶器致伤被害人，上诉人赵亮纠集他人持凶器滋事并率先殴打被害人，起主要作用，系主犯；上诉人张意、丁葳及原审被告人何兴保、邱湘起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。故上诉人赵亮所持“其并非主犯”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人曹开宇系累犯，应当从重处罚。原审被告人何兴保经电话通知到案并

上诉人（原审被告人）曹开宇、赵亮、张意、丁葳及原审被告人何兴保、邱湘等人因偶发矛盾，在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，破坏社会秩序，影响及情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究上述六被告人的刑事责任。故上诉人曹开宇所持“其行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人曹开宇所持“其根本没有给丁某打电话，丁某随身拿出一把大号猎刀与其对峙并没在门市内拿水果刀，所有证人证词一模一样”与事实不符，不予采纳。上诉人曹开宇、赵亮逞强耍横，借故生非，被害人丁某受到赵亮等人持械殴打后从门市内拿水果刀将赵亮等人赶出门市，丁某系防卫行为且无任

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终228号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹开宇，男，生于1988年5月11日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年4月7日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，2016……