追偿权纠纷 （2019）浙03民终2835号

证据2、3均系复印件，真实性无法确认，证据1、4与本案定案不具有直接关联性，因此本院对上述证据1-4均不予采信。二审期间，华峰资产管理有限公司向本院提交了以下证据：1、《委托支付协议书》1份；2、《购车款项收妥确认函》1份；3、汇款凭证2份。以上证据1-3拟共同证明杨艳岭与华峰资产管理有限公司签署委托协议，华峰资产管理有限公司先将购车款预付给杨艳岭用于购车，后银行直接放款给华峰资产管理有限公司。杨艳岭认为：对以上证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，杨艳岭的车系向浙江康桥锦澳汽车销售服务有限公司而非桐庐途众汽车销售有限公司购买。本院认为，上述证据并非本案定案证据，与本案不具有直接关联性，因此本院对上述证据1-3均不予采信。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨艳岭因购车所需同华峰资产管理有限公司一起与义乌工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰资产管理有限公司承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证，之后因杨艳岭逾期还款致华峰资产管理有限公司代偿317200元，该事实有义乌工行出具的《客户代偿证明》及相应的银行交易凭证予以证实，事实清楚，证据充分，杨艳岭对涉案代偿

证据2、3均系复印件，真实性无法确认，证据1、4与本案定案不具有直接关联性，因此本院对上述证据1-4均不予采信。二审期间，华峰资产管理有限公司向本院提交了以下证据：1、《委托支付协议书》1份；2、《购车款项收妥确认函》1份；3、汇款凭证2份。以上证据1-3拟共同证明杨艳岭与华峰资产管理有限公司签署委托协议，华峰资产管理有限公司先将购车款预付给杨艳岭用于购车，后银行直接放款给华峰资产管理有限公司。杨艳岭认为：对以上证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，杨艳岭的车系向浙江康桥锦澳汽车销售服务有限公司而非桐庐途众汽车销售有限公司购买。本院认为，上述证据并非本案定案证据，与本案不具有直接关联性，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2835号上诉人（原审被告）：杨艳岭，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审原告）：华峰资产管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。统一社会信用代码：91330381760155590W。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂，该公司员工。原审被告：邵艾景，女……