追偿权纠纷 （2019）湘13民终289号

原、被告签订的《特约商户银行卡受理协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。原、被告双方均按合同约定行使权利、履行义务。在未确定本案涉款22000元系盗刷还是系其他原因刷卡的情况下，原告以被告未提交2014年8月16日的交易凭证为由先行向持卡人垫付21980元，该处理行为有欠妥当。被告不能提交2014年8月16日刷卡22000元的交易凭证，确实存在违约和过错，但该过错并不必然导致该22000元的损失发生，亦有其他因素引起本案22000元刷卡的发生，原告在未确定何种因素刷卡22000元的情况下先行垫付款21980元，后要求被告赔偿该损失的诉讼请求，其理由不足，一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行要求被告谭集连垫付款21980元及利息的诉讼请求。案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，虽然上诉人、被上诉人在《特约商户银行卡受理协议》中约定

原、被告签订的《特约商户银行卡受理协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。原、被告双方均按合同约定行使权利、履行义务。在未确定本案涉款22000元系盗刷还是系其他原因刷卡的情况下，原告以被告未提交2014年8月16日的交易凭证为由先行向持卡人垫付21980元，该处理行为有欠妥当。被告不能提交2014年8月16日刷卡22000元的交易凭证，确实存在违约和过错，但该过错并不必然导致该22000元的损失发生，亦有其他因素引起本案22000元刷卡的发生，原告在未确定何种因素刷卡22000元的情况下先行垫付款21980元，后要求被告赔偿该损失的诉讼请求，其理由不足，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终289号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行,住所地娄底市娄星区娄星北路。负责人邱剑彪，该行负责人。委托代理人杨建军（特别授权），男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘祥（一般代理），男，汉族，1987年7月29日出生，户籍地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：谭集连，女，汉族……