民间借贷纠纷 （2019）渝0115民初2467号
裁判要旨
通过原告石朝霞的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告袁学荣之间存在借贷关系。 该借款系当事人双方的真实意思表示，除2018年8月前约定的利率标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。 现被告袁学荣未按双方之间的约定偿还借款本息，属违约行为，原告石朝霞有权要求被告袁学荣偿还借款本息。 关于借款本金的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 被告袁学荣出具的《借条》虽载明借款本金为100000元，但原告石朝霞实际出借的借款本金为96000元，预先扣除了部分利息，故对借款本金应认定为96000元。 关于原、被告之间是否约定了利息的问题。 被告袁学荣在借款后从2017年11月至2018年6月按月向原告石朝霞偿还4000元，2018年8月15日被告袁学荣向原告石朝霞偿还了2000元，符合原告石朝霞陈述的双方口头约定月利率为4%，2018年8月双方经协
摘要
石朝霞与袁学荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2467号原告：石朝霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：袁学荣，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告石朝霞与被告袁学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。 原告石朝霞到庭参加诉讼，被告袁学荣经本院公告送达开庭传票……