生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀06民终4142号

上诉人与被上诉人之间是篮球比赛的行为属事实认定的错误体现。其次，一审法院并未对事故发生的经过进行核实，上诉人与被上诉人对于事故的经过及结果均作了不同的说明，一审法院仅确认了事故的结果，对于经过并未审查，无法认定被上诉人是否对上诉人的伤害是否有过错，属事实认定错误的又一表现。被上诉人的行为造成了上诉人左眼创伤性视网膜脱落；左眼玻璃体积血；左眼脉络膜脱落；左眼外伤性无虹膜；左眼晶体缺如；左眼巩膜破裂缝合伤术后的损害后果，根据《民法典》第1165条规定，“依照法律规定，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第1166条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”上诉人认为，应当推定被上诉人有过错，在无法认定被上诉人是否对上诉人的伤害有过错，可以通过侦查实验得出结论，但一审法院在无法核实事故是否存在过错的前提下，即在没有事实依据的前提下，就贸然作出认定，并出具判决书，是错误的。再次，上诉人因被上诉人戳伤其左眼被北京民生物证科学司法鉴定所评定为八级伤残，应属于被上诉人的重大过失行为。上诉人与被上诉人等十几人一起打篮球

上诉人与被上诉人之间是篮球比赛的行为属事实认定的错误体现。其次，一审法院并未对事故发生的经过进行核实，上诉人与被上诉人对于事故的经过及结果均作了不同的说明，一审法院仅确认了事故的结果，对于经过并未审查，无法认定被上诉人是否对上诉人的伤害是否有过错，属事实认定错误的又一表现。被上诉人的行为造成了上诉人左眼创伤性视网膜脱落；左眼玻璃体积血；左眼脉络膜脱落；左眼外伤性无虹膜；左眼晶体缺如；左眼巩膜破裂缝合伤术后的损害后果，根据《民法典》第1165条规定，“依照法律规定，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第1166条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4142号上诉人（原审原告）：殷朋，男，1989年7月15日出生，汉族，保定市满城县白龙乡西龙门村1区2队4号,现住保定市满城区。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同伟，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1976年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人殷朋因与被上诉人李辉生命权……