民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第2544号

根据原告提交的证据，可以证明在赵某甲出书时曾借其儿女4万元，后因还借款又借儿女2万元，售书已归还1万元，共计借款5万元。而原告提交的赵某甲的信函的内容中称借妈妈的钱按1.5的利息计算，而且在此后的清单中也书写了计算利息的方式及归还借款及利息的总额，但对儿女的借款没有显示支付利息，因此，对原告要求的利息请求，法院不予支持。至于原告所称的14万元借款，原审法院认为印书支出情况正是对平时流水账的总结，也与账单夹缝书写的内容是相一致的，不应再重复计算。被告杜某甲继承了赵某甲的遗产，又没有证据证明赵某甲的该债务已清偿，被告杜某甲应当在赵某甲的遗产范围内承担归还赵某甲生前债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告杜某甲于本判决生效后十日内归还原告赵某乙、赵某丙、赵某丁借款共计5万元整。二、驳回原告赵某乙、赵某丙、赵某丁的其他诉讼请求。案件受理费5749元，由赵某乙、赵某丙、赵某丁负担4500元，被告杜某甲负担1249元。宣判后，原被告均不服向本院提起上诉。上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁上诉请求：将原判决第一项改判为“杜某甲于本判

根据原告提交的证据，可以证明在赵某甲出书时曾借其儿女4万元，后因还借款又借儿女2万元，售书已归还1万元，共计借款5万元。而原告提交的赵某甲的信函的内容中称借妈妈的钱按1.5的利息计算，而且在此后的清单中也书写了计算利息的方式及归还借款及利息的总额，但对儿女的借款没有显示支付利息，因此，对原告要求的利息请求，法院不予支持。至于原告所称的14万元借款，原审法院认为印书支出情况正是对平时流水账的总结，也与账单夹缝书写的内容是相一致的，不应再重复计算。被告杜某甲继承了赵某甲的遗产，又没有证据证明赵某甲的该债务已清偿，被告杜某甲应当在赵某甲的遗产范围内承担归还赵某甲生前债务的责任。依照《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2544号上诉人（原审原告）赵某乙。上诉人（原审原告）赵某丙。上诉人（原审原告）赵某丁。以上三上诉人共同委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杜某甲。委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。上诉人赵某乙、赵某丁、赵某丙与上诉人杜某甲民间借贷纠纷一案，各方均不服河南省郑州市金水区人……