民间借贷纠纷 （2019）粤52民终538号

佘志嘉与罗晶静是合作做生意的关系，双方存在着多次的资金往来，但还没有对佘志嘉应承担的款项进行对账确认，需等待佘志嘉对账确认后，再提起诉讼。罗晶静关于佘志嘉付还其借款206974元及利息的请求，证据不足，予以驳回。佘志嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回罗晶静的诉讼请求。案件受理费4404.62元，由罗晶静承担4404.62（已交纳）。二审中，罗晶静向本院提交如下证据：1.罗晶静与佘志嘉支付宝聊天记录截图打印件3张，证明佘志嘉已经反复确认收到借款并承诺还款；2.佘志嘉微信名片截图打印件1页，证明涉案微信聊天及收款方均为佘志嘉，微信名片的电话号码与支付宝实名账号的号码一致；3.招商银行户口历史交易明细表12页，证明罗晶静通过银行转账方式向佘志嘉出借款项；4.支付宝转账电子回单4页，证明罗晶静通过支付宝转账方式向佘志嘉出借款项。本院经审查认为，罗晶静提供的以上证据内容清楚，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2018年7月7日至9月20日期间，罗晶静分别通过银行

佘志嘉与罗晶静是合作做生意的关系，双方存在着多次的资金往来，但还没有对佘志嘉应承担的款项进行对账确认，需等待佘志嘉对账确认后，再提起诉讼。罗晶静关于佘志嘉付还其借款206974元及利息的请求，证据不足，予以驳回。佘志嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回罗晶静的诉讼请求。案件受理费4404.62元，由罗晶静承担4404.62（已交纳）。二审中，罗晶静向本院提交如下证据：1.罗晶静与佘志嘉支付宝聊天记录截图打印件3张，证明佘志嘉已经反复确认收到借款并承诺还款；2.佘志嘉微

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终538号上诉人（原审原告）：罗晶静，女，1982年出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘志嘉，男，1989年出生，汉族，住揭阳市空港经济区。上诉人罗晶静因与被上诉人佘志嘉民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）……