买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2178号

耀安公司与天盛公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。天盛公司向耀安公司供应产品，耀安公司理应支付相应价款。天盛公司基于认可耀安公司损失而在《补充协议书》中给予耀安公司返利，但双方同时又在《补充协议书》中约定“耀安公司如果不按时付款，当月的返利取消，但当月的数量计入返利数量中，天盛公司有权停止供货，清查货款，耀安公司不得有任何异议”，这说明天盛公司承诺给予耀安公司的返利是附条件的，而耀安公司对此也不持异议，因此天盛公司以耀安公司未在2014年5月31日前支付589119.80元为由取消返利，并要求耀安公司支付货款923394.20元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日（2015年1月20日）起计至判决确定的付款之日止的利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。耀安公司主张天盛公司的产品质量存在问题造成其损失，但：1、耀安公司并未举证证明2014年5月1日其办公楼发生火灾是天盛公司的产品质量问题导致的；2、虽然《补充协议书》是基于天盛公司认可耀安公司的损失而签订的，但是《补充协议书》中约定的是“返利”，耀安公司并未充分举证证明

耀安公司与天盛公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。天盛公司向耀安公司供应产品，耀安公司理应支付相应价款。天盛公司基于认可耀安公司损失而在《补充协议书》中给予耀安公司返利，但双方同时又在《补充协议书》中约定“耀安公司如果不按时付款，当月的返利取消，但当月的数量计入返利数量中，天盛公司有权停止供货，清查货款，耀安公司不得有任何异议”，这说明天盛公司承诺给予耀安公司的返利是附条件的，而耀安公司对此也不持异议，因此天盛公司以耀安公司未在2014年5月31日前支付589119.80元为由取消返利，并要求耀安公司支付货款923394.20元及按中国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2178号上诉人（一审被告、反诉原告）：耀安电池电源科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**号。法定代表人：胡汶桂，该公司董事长。委托代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市天盛伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象……