（2015）穗中法执异议字第374、375号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案的执行依据是发生法律效力的(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决，该判决第九项及附表内容已经判明，涉案房产系被执行人广州峻联公司的违法所得之赃物，应当予以追缴并发还被害人。因此，本院根据广州市公安局的移送执行，按照上述生效刑事判决查封、处置涉案房产，符合法律规定。虽然山西省焦化行业协会自称其为山西峻联公司的股东之一，但山西峻联公司为有限责任公司性质的独立企业法人，公司依法以其全部财产对公司的债务承担责任。故山西省焦化行业协会异议主张涉案房产属于山西峻联公司所有，与该协会并无直接利害关系，该协会并非此项异议的适格主体，不符合执行异议受理条件，本院依法驳回其申请。此外，山西省焦化行业协会认为本案执行所依据的(2010)穗中
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案的执行依据是发生法律效力的(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决，该判决第九项及附表内容已经判明，涉案房产系被执行人广州峻联公司的违法所得之赃物，应当予以追缴并发还被害人。因此，本院根据广州市公安局的移送执行，按照上述生效刑事
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第374、375号异议人：山西省焦化行业协会，住所地山西省太原市。法定代表人：张岗峰，该协会秘书长。委托代理人：成轶，山西贝律师事务所律师。被执行人：广州市峻联通信科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张俊川。本院在执行广州市公安局移送执行的追缴广州市峻联通信科技有限公司（以下简称广州峻联公司）违法所得一案过程中，异议人山……