（2015）长中行终字第00127号

本案主要审查被上诉人长沙市望城区行政综合执法局拆除的上诉人李炳钢户房屋是否属于违法建筑。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”1998年，上诉人李炳钢户在原星城镇响塘村八组已建有楼房一栋，该房屋获得了个人建房用地许可。2006年上诉人李炳钢户办理的个人建房用地许可证载明的是“原基扩建”，但上诉人被拆除的房屋与其于1998年所建房屋并不在一处，上诉人李炳钢在起诉状中也自述其建有私房二处。因此，上诉人被拆除的房屋并非依2006年个人建房用地许可证进行的原基扩建，该房屋的建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，应属于违法建筑。上诉人诉称被拆除房屋四至与2006年建房用地许可证相符，该主张不能证明其被拆除房屋是合法建筑。湖南望城经济开发区管理委员会规划建设局作出的《复函》，是对“白沙洲街道马桥河村响塘片8组李炳钢户所建一栋房屋”作出规划认定，并未具体说明房屋的四至、面积和位置等，表述上存在瑕疵，但并不能就此证明上诉人关于被拆除房屋就是合法建筑的主张。综上，上诉人请求确认原判

本案主要审查被上诉人长沙市望城区行政综合执法局拆除的上诉人李炳钢户房屋是否属于违法建筑。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”1998年，上诉人李炳钢户在原星城镇响塘村八组已建有楼房一栋，该房屋获得了个人建房用地许可。2006年上诉人李炳钢户办理的个人建房用地许可证载明的是“原基扩建”，但上诉人被拆除的房屋与其于1998年所建房屋并不在一处，上诉人李炳钢在起诉状中也自述其建有私房二处。因此，上诉人被拆除的房屋并非依2006年个人建房用地许可证进行的原基扩建，该房屋的建设违反了《中华人民共和国土地

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00127号上诉人（原审原告）李炳钢。委托代理人卜四新，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。法定代表人杨中明，局长。委托代理人余艳辉。系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。李炳钢诉长沙市望城区行政综合执法局行政……