民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第677号

本案系民间借贷纠纷。上诉人邓雨昂作为债权人据以起诉的依据是其与被上诉人杨文艳订立的《借款抵押合同》、杨文艳出具的《借条》及银行出具的35万元银行转账凭证；其诉讼请求系要求被上诉人杨文艳承担偿还借款的责任。由此，上诉人的起诉在合同形式上符合相对性的要求。另，综合分析各方当事人所提供的证据和质证、辩论，被上诉人杨文艳在一审诉讼过程中对上诉人邓雨昂所主张的借款事实不予认可，并提出对上述《借款抵押合同》与《借条》中涉及“杨文艳”的签字部分进行笔迹鉴定。对此，一审法院应当组织双方当事人对该《借款抵押合同》及《借条》的真实性进行确定，进而在查明案件事实后依法作出裁判。但结合本案，被上诉人杨文艳及一审第三人杨雯惠的抗辩意见并未能推翻上诉人所提交证据的证明效力，一审法院认定杨雯惠系本案实际向上诉人邓雨昂借款之人的依据不足。因此，一审法院以杨雯惠涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销

本案系民间借贷纠纷。上诉人邓雨昂作为债权人据以起诉的依据是其与被上诉人杨文艳订立的《借款抵押合同》、杨文艳出具的《借条》及银行出具的35万元银行转账凭证；其诉讼请求系要求被上诉人杨文艳承担偿还借款的责任。由此，上诉人的起诉在合同形式上符合相对性的要求。另，综合分析各方当事人所提供的证据和质证、辩论，被上诉人杨文艳在一审诉讼过程中对上诉人邓雨昂所主张的借款事实不予认可，并提出对上述《借款抵押合同》与《借条》中涉及“杨文艳”的签字部分进行笔迹鉴定。对此，一审法院应当组织双方当事人对该《借款抵押合同》及《借条》的真实性进行确定，进而在查明案件事实后依法作出裁判。但结合本案，被上诉人杨文艳及一审第三人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第677号上诉人（一审原告）邓雨昂（曾用名邓秋花）。被上诉人（一审被告）杨文艳。一审第三人杨雯惠。一审第三人阮振华。上诉人邓雨昂因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。2015年6月4日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理认为，邓雨昂主张……