（2015）泰商初字第121号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该法律规定，具体到本案，申请人荣成德信公司、新泰德信公司的申请理由是否成立本院分析如下： 1、关于仲裁庭的组成是否违法。 本院认为，根据现有证据，应当认定仲裁员李永友、石刚并非新泰市人民政府的法律顾问，该二人与荣成德信公司、新泰德信公司选定的仲裁员林国雄一样，只是新泰市法律专家库中的人员，因此申请人荣成德信公司、新泰德信公司关于仲裁庭的组成违法的申请理由不能成立。 2、关于仲裁庭是否有权仲裁本案。 本院认为，新泰住建局与荣成德信公司签订的《特许经营协议》第二十三条

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该法律规定，具体到本案，申请人荣成德信公司、新泰德信公司的申请理由是

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰商初字第121号 申请人：荣成市德信防水工程有限公司。 法定代表人：闫红强，经理。 委托代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 申请人：新泰市德信环境维护科技有限公司。 法定代表人：闫红强，经理。 委托代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：新泰市住房和城乡建设局。 法定代表人：范加彬，局长。 委托代理人：吴建新，山……