买卖合同纠纷 （2019）赣01民终2678号

该案争议的焦点是：1、邹勇、邹盛九合伙期间向潘菊根赊购铝型材欠款120465元是否属实的问题。潘菊根提供了13份销货单，尽管有的销货单上没有邹勇或邹盛九签名，有一份销货单是邹盛九的弟弟邹盛友签名，但作为潘菊根和邹勇、邹盛九之间买卖关系主要经手人的邹盛九均予认可，鉴于邹盛九是应承担义务的合伙人之一的身份，在邹勇无其他证据进行推翻的情况下，应当认定邹盛九的陈述具有真实性，认定邹勇、邹盛九合伙期间欠潘菊根的货款为120465元。潘菊根和邹盛九均认可除邹盛九已支付2万元，潘菊根自愿放弃欠款零头外，尚欠货款10万元未付；邹勇在庭审中亦表示其仅承担所欠潘菊根货款的一半共计5万元。由此可以认定，至邹勇、邹盛九散伙时，尚欠潘菊根的货款为10万元，对邹勇关于不认可非其本人签名的销货单上欠款金额的抗辩不予支持。2、关于邹勇于2018年1月15日支付的5万元，能否冲抵其当天出具的欠据中欠款的问题。一方面，由于邹勇付款和出具欠据的行为在同一时间段进行，间隔时间短，且其应当事先知道邹盛三会向其支付购房款，如果其认可仅欠潘菊根5万元，则完全没有必要出具欠据，更没有必要在欠据中约定至2019年1月15日付清，并由邹

该案争议的焦点是：1、邹勇、邹盛九合伙期间向潘菊根赊购铝型材欠款120465元是否属实的问题。潘菊根提供了13份销货单，尽管有的销货单上没有邹勇或邹盛九签名，有一份销货单是邹盛九的弟弟邹盛友签名，但作为潘菊根和邹勇、邹盛九之间买卖关系主要经手人的邹盛九均予认可，鉴于邹盛九是应承担义务的合伙人之一的身份，在邹勇无其他证据进行推翻的情况下，应当认定邹盛九的陈述具有真实性，认定邹勇、邹盛九合伙期间欠潘菊根的货款为120465元。潘菊根和邹盛九均认可除邹盛九已支付2万元，潘菊根自愿放弃欠款零头外，尚欠货款10万元未付；邹勇在庭审中亦表示其仅承担所欠潘菊根货款的一半共计5万元。由此可以认定，至邹勇、邹盛

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2678号 上诉人（原审被告）：邹盛九，男，1972年11月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：潘菊根，男，1970年10月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹勇，男，1967年……