买卖合同纠纷 （2014）云中法民二终字第88号

本案是买卖合同纠纷，黄天生与江志文签订的《购销定向介锯合同》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后，江志文已按合同约定把黄天生所购全部机械设备运抵黄天生的场地安装、调试完毕，并从2011年10月1日正式投入使用。黄天生认为江志文提供的机械设备存在严重质量问题无法正常使用，致使其在经济上造成重大损失，但未能提供证据证实江志文交付的机械设备存在质量问题，故黄天生要求江志文返还货款及赔偿损失，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回黄天生的诉讼请求；本案受理费8886元，由黄天生负担。一审宣判后，上诉人黄天生不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）云安法石民初字第334号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实存在错误，判决不公平。2011年5月9日，上诉人黄天生与被上诉人

本案是买卖合同纠纷，黄天生与江志文签订的《购销定向介锯合同》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后，江志文已按合同约定把黄天生所购全部机械设备运抵黄天生的场地安装、调试完毕，并从2011年10月1日正式投入使用。黄天生认为江志文提供的机械设备存在严重质量问题无法正常使用，致使其在经济上造成重大损失，但未能提供证据证实江志文交付的机械设备存在质量问题，故黄天生要求江志文返还货款及赔偿损失，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第88号上诉人（原审原告）：黄天生，男，1976年4月18日出生，汉族，云安县人，住云安县，是云安县真达石材厂的经营者。委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江志文，男，汉族，1971年9月19日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区，是云城区天利石材机械……