买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终695号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，史伟良以新嘉怡公司名义与绿泉厂签订合同，该合同单位名称一栏注明是新嘉怡公司，且史伟良与新嘉怡公司之间存在承包关系，应认定该合同合法有效。新嘉怡公司辩称其与绿泉厂之间不存在买卖合同关系，此系对本案实体审理部分的抗辩，本案管辖权异议审查仅是程序性的审查，实体部分在将来开庭审理时再作定夺。现绿泉厂因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。新嘉怡公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回新嘉怡公司对本案管辖权提出的异议。新嘉怡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同无法确定合同履行地，本案只能适用原告就被告的原则确定管辖权。新嘉怡公司不是本案被告，也不应承担相应的法律责任。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地的浙江省德清县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经二审

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，史伟良以新嘉怡公司名义与绿泉厂签订合同，该合同单位名称一栏注明是新嘉怡公司，且史伟良与新嘉怡公司之间存在承包关系，应认定该合同合法有效。新嘉怡公司辩称其与绿泉厂之间不存在买卖合同关系，此系对本案实体审理部分的抗辩，本案管辖权异议审查仅是程序性的审查，实体部分在将来开庭审理时再作定夺。现绿泉厂因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。新嘉怡公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终695号上诉人（原审被告）：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：何时荣。被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街。负责人：郭赢。上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司（以下简称新嘉怡公司）因与被上诉人宜兴市高塍镇绿泉助剂厂（以下简称绿泉厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，……