买卖合同纠纷 （2017）粤53民终216号

本案属买卖合同纠纷。莫礼桢与严卫红、邓文飞就富林镇东路村委会小茅村大窝林木买卖事宜签订的《伐区内桉木转让合同》，是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。一、关于严卫红、邓文飞是否应支付木材转让款219420元给莫礼桢的问题。根据双方签订《伐区内桉木转让合同》约定：成交价款及付款方式：伐区内桉树转让成交不含税价款为人民币叁佰陆拾伍万元正（￥365万元）。严卫红、邓文飞已支付3430580元转让款给莫礼桢，莫礼桢亦予以确认。对于尚未支付的219420元转让款，严卫红、邓文飞辩称未砍伐的桉树还有41亩，2016年3月30日已经和莫礼桢口头约定，当时严卫红、邓文飞尚欠莫礼桢350000元，未砍伐的桉树抵180000元，另外的170000元严卫红、邓文飞于3月31日转账给莫礼桢（其中银行转账164000元，6000元作为严卫红、邓文飞代莫礼桢支付扩路补偿费）。另严卫红、邓文飞辩称已代莫礼桢支付了合同约定的保证道路畅通的有关款项33420元。诉讼中，对于严卫红、邓文飞提供的收据，因收款人不是莫礼桢，莫礼桢也不予以确认，一审法院不予采纳。现莫礼桢要求严卫红、邓

本案属买卖合同纠纷。莫礼桢与严卫红、邓文飞就富林镇东路村委会小茅村大窝林木买卖事宜签订的《伐区内桉木转让合同》，是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。一、关于严卫红、邓文飞是否应支付木材转让款219420元给莫礼桢的问题。根据双方签订《伐区内桉木转让合同》约定：成交价款及付款方式：伐区内桉树转让成交不含税价款为人民币叁佰陆拾伍万元正（￥365万元）。严卫红、邓文飞已支付3430580元转让款给莫礼桢，莫礼桢亦予以确认。对于尚未支付的219420元转让款，严卫红、邓文飞辩称未砍伐的桉树还有41亩，2016年3月30日已经和莫礼桢口头约定，当时严卫红、邓文

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终216号上诉人（原审被告）：严卫红，男，1965年5月13日出生，汉族，住佛山市。委托代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫礼桢，男，1962年10月8日出生，汉族，住佛山市。委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。原……