（2014）平民申字第126号

赡养父母的义务不应因朱某丁再婚而发生变化。朱某丁已经又离婚了，两审法院适用本法律太偏向朱某丁。（五）审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。本案一审开庭只有一名审判人员主持庭审，一人记录，只质证了朱某丁的几张医院证明，没说几句话，开庭几分钟就休庭了，判决书落款的审判长和另一名审判人员不知道是何许人。朱某甲等三人庭审陈述和提交的书面材料都讲了事实理由和法律依据，法院不采信不支持，只采信支持朱某丁的意见，偏向朱某丁。朱某甲等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为：根据婚姻法的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱某甲等三人作为朱某丁的子女，对朱某丁有赡养扶助的义务。朱某丁先后与朱某甲等三人之母刘某某、再婚妻子郑某某协议离婚，在已约定将其一半退休工资给付刘某某作为生活费用的情况下，又约定将其另一半退休工资给付郑某某，对造

赡养父母的义务不应因朱某丁再婚而发生变化。朱某丁已经又离婚了，两审法院适用本法律太偏向朱某丁。（五）审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。本案一审开庭只有一名审判人员主持庭审，一人记录，只质证了朱某丁的几张医院证明，没说几句话，开庭几分钟就休庭了，判决书落款的审判长和另一名审判人员不知道是何许人。朱某甲等三人庭审陈述和提交的书面材料都讲了事实理由和法律依据，法院不采信不支持，只采信支持朱某丁的意见，偏向朱某丁。朱某甲等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某甲，又名朱曾用，男，汉族，住平顶山市。委托代理人：刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区，系朱某甲之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某乙，男，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区，系朱某乙之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某丙，女，汉族……