民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0685号

合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行卡业务回单及明细对账单，可认定陈立新向王岳储借款136万元的事实，陈立新应承担清偿责任。王岳储未举证证明其实际交付150万元中另外14万元的事实，应承担举证不能的法律后果。因借条中有关借期内利率和逾期利率的内容系事后添加，故该部分内容不具有约束力，王岳储仅可主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。陈立新与丁滢原系夫妻关系，本案所涉借款债务发生于二人夫妻关系存续期间，丁滢并未举证证明存在出借人与借款人明确约定所借款项为借款人个人债务、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等情形，故应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。陈怡良为本案所涉借款提供保证担保，借条载明的借款日期为2011年7月14日，借款期限为3个月，双方就保证期间未作约定，王岳储于2012年5月23日起诉主张权利，已超出保证期间，对其要求陈怡良承担保证责任的请求不予支持。陈怡良未如实陈述其签名担保的事实，应当承担由此产生的鉴定费用1.2万元。王岳储自愿放弃主张律师代理费5万元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华

合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行卡业务回单及明细对账单，可认定陈立新向王岳储借款136万元的事实，陈立新应承担清偿责任。王岳储未举证证明其实际交付150万元中另外14万元的事实，应承担举证不能的法律后果。因借条中有关借期内利率和逾期利率的内容系事后添加，故该部分内容不具有约束力，王岳储仅可主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。陈立新与丁滢原系夫妻关系，本案所涉借款债务发生于二人夫妻关系存续期间，丁滢并未举证证明存在出借人与借款人明确约定所借款项为借款人个人债务、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等情形，故应认定为夫妻共同债务，二人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0685号上诉人（原审被告）丁滢，女，1976年8月5日生，汉族。委托代理人许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王岳储，男，1957年8月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）陈立新，男，1974年8月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）陈怡良，男，1950年1月6日生，汉族。上诉人丁滢因与被上诉人王岳储、陈立新、陈怡良民间……