排除妨害纠纷 （2016）湘03民终1819号

公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告系公租房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在长达数年期间未向原告交纳水电费及房租，且现居住在雨湖区廉租房内，原、被告双方之间的租赁关系实际已经解除，被告现居住的公租房现亦被湘潭高新区征地拆迁事务所实施征收，被告继续占用湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）没有事实及法律依据，故原告诉请被告返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米），该院予以支持。被告辩称房租、水电费等都从被告的工资中扣除，原告并无证据证明要求被告返还房屋，与本案所查明的事实不符，对被告的辩解意见该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告朱碧辉在本判决生效后十五日内返还其占用原告湘潭市牡丹服装厂位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱碧辉负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经

公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告系公租房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在长达数年期间未向原告交纳水电费及房租，且现居住在雨湖区廉租房内，原、被告双方之间的租赁关系实际已经解除，被告现居住的公租房现亦被湘潭高新区征地拆迁事务所实施征收，被告继续占用湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）没有事实及法律依据，故原告诉请被告返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米），该院予以支持。被告辩称房租、水电费等都从被告的工资中扣除，原告并无证据证明要求被告返还房屋，与本案所查明的事实不符，对被告的辩解意见该院不予采信

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1819号上诉人（原审被告）：朱碧辉。被上诉人（原审原告）：湘潭市牡丹服装厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区牡丹路*号。法定代表人：凌湘钢，厂长。委托代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。上诉人朱碧辉因与被上诉人湘潭市牡丹服装厂排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本……