建设工程合同纠纷 （2015）浙温民终字第3198号

所建房屋已经由上诉人自行入住使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，质量问题已不构成对工程款支付的抗辩。关于房屋质量问题，上诉人可依法提起反诉，或另行起诉主张权利。关于拖欠工程金额问题，根据双方的陈述，双方对工程造价总额并无异议，上诉人应对其已支付工程款金额承担举证责任。根据上诉人的举证情况，原审认定的拖欠工程余额，符合证据规则，本院依法予以认定。关于诉讼时效问题，根据被上诉人二审提供的证据，进一步证实双方为支付工程款发生纠纷，经过调解的事实，诉讼时效依法中断。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费395元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　宇审　判　员　　厉　伟代理审判员　　潘文舒二〇一五年十二月七日代书　记员　　刘颖颖 更多数据：www.

所建房屋已经由上诉人自行入住使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，质量问题已不构成对工程款支付的抗辩。关于房屋质量问题，上诉人可依法提起反诉，或另行起诉主张权利。关于拖欠工程金额问题，根据双方的陈述，双方对工程造价总额并无异议，上诉人应对其已支付工程款金额承担举证责任。根据上诉人的举证情况，原审认定的拖欠工程余额，符合证据规则，本院依法予以认定。关于诉讼时效问题，根据被上诉人二审提供的证据，进一步证实双方为支付工程款发生纠纷，经过调解的事实，诉讼时效依法中断。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3198号上诉人（原审被告）：丁合堆。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林义顺。被上诉人（原审原告）：董文表。被上诉人共同委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。上诉人丁合堆因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第386号民事判……