民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1700号

根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告答辩，本案争议的焦点为：1.本案诉争的借款是否已经履行；2.原审原告的起诉是否已经超过诉讼时效。关于本案诉争的借款是否已经履行的问题。本院认为，被上诉人王秋霞持有上诉人所出具的借据、利息约定条，上诉人在原审庭审中称其也按借据约定将抵押的车辆及手续交于被上诉人（原卷P93）。上述借据、利息约定条的出具时间为2011年11月28日，截至被上诉人起诉前，上诉人未提供证据证明其向被上诉人追要过抵押车辆及手续，其行为有悖常理。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于原审原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，被上诉人提供有向被上诉人追要借款的证据，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人未向上诉人主张过权利。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　吴　涛审判员　杨少杰审判员　陈付强二〇一六年七月十三日书记员　侯伟丽执行催告通知书履行义务人：本判决书自送达之日即发生法律效

根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告答辩，本案争议的焦点为：1.本案诉争的借款是否已经履行；2.原审原告的起诉是否已经超过诉讼时效。关于本案诉争的借款是否已经履行的问题。本院认为，被上诉人王秋霞持有上诉人所出具的借据、利息约定条，上诉人在原审庭审中称其也按借据约定将抵押的车辆及手续交于被上诉人（原卷P93）。上述借据、利息约定条的出具时间为2011年11月28日，截至被上诉人起诉前，上诉人未提供证据证明其向被上诉人追要过抵押车辆及手续，其行为有悖常理。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于原审原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，被上诉人提供有向被上诉人追要借款的证据，上诉人所提

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终1700号上诉人（原审被告）燕晓，男，汉族，1978年3月21日生，住禹州市。委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋霞，女，汉族，1966年9月4日生，住禹州市。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。原审被告王小艳，女，汉族，1979年3月17日生，住禹州市。委托代理人……