（2016）粤20行申第6号
裁判要旨
一审判决已认定刘武平未按交警城区大队警察的要求下车而在警察徒手强制下车过程中受伤，但交警城区大队警察系根据《交通警察道路执勤执法工作规范》及《中华人民共和国人民警察法》相关规定依法履行职责，而非违法行为，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定的应予赔偿情形。一审判决认定交警城区大队并无违法行为并无不当，据此驳回刘武平的诉讼请求亦合法正确，刘武平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘武平的再审申请。审 判 长 刘满星代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年十二月十三日书 记 员 王晓云第2页共3页 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审判决已认定刘武平未按交警城区大队警察的要求下车而在警察徒手强制下车过程中受伤，但交警城区大队警察系根据《交通警察道路执勤执法工作规范》及《中华人民共和国人民警察法》相关规定依法履行职责，而非违法行为，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定的应予赔偿情形。一审判决认定交警城区大队并无违法行为并无不当，据此驳回刘武平的诉讼请求亦合法正确，刘武平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘武平的再审申请。审 判 长 刘满星代理
正文（节选）
广东省中山市中山人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行申第6号再审申请人（一审原告）：刘武平，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：谭志平、喻恬静，广东天穗律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K3080502-4。代表人：梁桐佳，大队长。再审申请人刘武平因行政赔偿诉被申请人……