合同纠纷 （2021）冀04民终842号

本案争议焦点有两个，一是本案审理的债务是否存在；二是该笔债务是否超过诉讼时效期间。关于本案审理的债务是否存在问题。曾广江主张在其任苗庄村党支部书记期间，苗庄村委会向其借款106,529元，提供了其下一任党支部书记曾凡永和村委会会计曾昭发出具且加盖了村委会公章的欠条，2017年9月20日曾凡永、曾昭发再次在原欠条反面备注确认：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。”曾广江提交的证据形成了完整的证据链条，故对其主张的事实法院予以采信。苗庄村委会辩称，借款事实不存在，该笔借款是在原告担任村支书时产生的债权债务，是原告自己利用手中的职权伪造的借条，并没有实际的借款事实，更没有将该笔借款用于该村的村委会，但未向法院提交证据予以证明，故对其辩称意见法院不予采信。关于该笔债务是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民

本案争议焦点有两个，一是本案审理的债务是否存在；二是该笔债务是否超过诉讼时效期间。关于本案审理的债务是否存在问题。曾广江主张在其任苗庄村党支部书记期间，苗庄村委会向其借款106,529元，提供了其下一任党支部书记曾凡永和村委会会计曾昭发出具且加盖了村委会公章的欠条，2017年9月20日曾凡永、曾昭发再次在原欠条反面备注确认：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。”曾广江提交的证据形成了完整的证据链条，故对其主张的事实法院予以采信。苗庄村委会辩称，借款事实不存在，该笔借款是在原告担任村支书时产生的债权债务，是原告自己利用手中的职权伪造的借条，并没有实际的借款事实，更没有将该笔借款用于该

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终842号 上诉人（原审被告）：大名县红庙乡苗庄村村民委员会，住所地河北省邯郸市大名县红庙乡苗庄村。 法定代表人：曾庆刚，主任。 被上诉人（原审原告）：曾广江，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡苗庄村。 上诉人大名县红庙乡苗庄村村民委员会（以下简称）因与被上诉人曾广江合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院……