盗窃 （2019）粤09刑终462号

上诉人（原审被告人）郑某、张某以非法占有为目的，共同密谋、分工合作，采用秘密手段盗窃公共财物，盗窃财物价值共计人民币100132元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人郑某、张某均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某协助公安机关前往存放赃物的地点查扣部分赃物，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某、张某及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李亚车审 判 员　　李　楠审 判 员　　周经辉二〇一九年十二月九日法官助理　　梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人（原审被告人）郑某、张某以非法占有为目的，共同密谋、分工合作，采用秘密手段盗窃公共财物，盗窃财物价值共计人民币100132元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人郑某、张某均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某协助公安机关前往存放赃物的地点查扣部分赃物，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某、张某及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李亚车审 判 员　　李　楠审 判 员

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终462号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男。曾因犯故意伤害罪于2008年8月15日被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。辩护人李玉贤，广东……