（2015）长民终字第000357号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。案外人陈海河作为投保人于2013年2月4日为晋DX车辆在被告处投保，保险单约定的被保险人是张志兵，保险有效期自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。保险事故发生时，吕改花仍非本案保险合同当事人。原告吕改花虽主张其是该车实际的投保人与被保险人，但其向本院提供的购车协议书、机动车保险批单等均为复印件，被告对这些证据不予认可，尽管原告向本院提供了盖有被告财保长治市分公司理赔客户服务中心印章的2014年2月19日证明一份，但因该证据系被告保险公司内部科室出具的材料，不具有财抗第三人的效力，故本院不予采信。综上所述，由于原告提供的证据不足，不能认定原告吕改花与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司存在保险合同关系，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕改花的诉讼请求。诉讼费6322元，由原告吕改花承担。一审判决作出后，吕改花不服提起上诉，请求：一、

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。案外人陈海河作为投保人于2013年2月4日为晋DX车辆在被告处投保，保险单约定的被保险人是张志兵，保险有效期自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。保险事故发生时，吕改花仍非本案保险合同当事人。原告吕改花虽主张其是该车实际的投保人与被保险人，但其向本院提供的购车协议书、机动车保险批单等均为复印件，被告对这些证据不予认可，尽管原告向本院提供了盖有被告财保长治市分公司理赔客户服务中心印章的2014年2月19日证明一份，但因该证据系被告保险公司内部科

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第000357号上诉人（原审原告）吕改花，女，汉族。委托代理人段剑杰。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人王彤宇。委托代理人赵红联，男，汉族。委托代理人郭鹏。上诉人吕改花因财产保险合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）城民二初字第1号民事判决书，吕改花不服向本院提……