(2015)沈中行终字第944号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定,其中第(十一)项规定:“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”上述征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的,征收的主体系政府机关,行使的亦是行政职权;而房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的,拆迁的主体一般为民事主体,即使是行政机关亦不是行使其本身的行政职权,协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系,故房屋拆迁安置协议不符合行政协议的要件,不属于行政诉讼的受理范围。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复(1996)12号)第二项规定:“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上,原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定,其中第(十一)项规定:“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”上述征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的,征收的主体系政府机关,行使的亦是行政职权;而房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的,拆迁的主体一般为民事主体,即使是行政机关亦不是行使其本身的行政职权,协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系,故房屋拆迁安置协议不符合行政协议的要件,不属于行政诉讼的受理范围。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈中行终字第944号上诉人(原审原告):李华,女,1944年7月23日出生,汉族,住址沈阳市和平区。委托代理人:郭雷,女,系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人:张馨方,女,系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳长白岛经济区管理委员会(沈阳满融经济区管理委员会),地址沈阳市和平区。法定代表人:田家,男,系该单位主任。委托代理人:苗俊……