生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫02民终2314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏书艳诉称因胡明昌、刘玉琴打骂，导致其患有抑郁症，但未举证证明，故对魏书艳要求胡明昌、刘玉琴赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回魏书艳的诉讼请求。本案受理费300元，由魏书艳承担。二审期间，魏书艳提供胡二鹿名片复印件一张，证明胡二鹿经营手机店及有银行存款。经质证，胡明昌、刘玉琴称胡二鹿是给别人打工，名片是打工的老板制作的。胡明昌、刘玉琴提供2015年12月11日魏书艳书写的收到条一张，证明胡二鹿、魏书艳解除婚姻关系时，胡二鹿支付魏书艳20000元生活帮助费后，胡二鹿、魏书艳双方再无联系。本院认为，本案案由为健康权纠纷，上述证据证明事项缺乏与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏书艳诉称因胡明昌、刘玉琴打骂，导致其患有抑郁症，但未举证证明，故对魏书艳要求胡明昌、刘玉琴赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回魏书艳的诉讼请求。本案受理费300元，由魏书艳承担。二审期间，魏书艳提供胡二鹿名片复印件一张，证明胡二鹿经营手机店及有银行存款。经质证，胡明昌、刘玉琴称胡二鹿是给别人打工，名片是打工的老板制作的。胡明昌、刘玉琴提

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2314号上诉人（一审原告）魏书艳，女，1987年10月29日，汉族，住太康县。委托代理人邢翠玲，系魏书艳之母亲，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）胡明昌，男，1954年11月6日生，汉族，住通许县玉皇庙镇胡寨村***号。身份证号4102221954********。被上诉（一审被告）刘玉琴，女，1958年8月14日生，汉族，住……