民间借贷纠纷 （2019）津0101民初509号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。 原告为证实双方之间的民间借贷关系，仅向本院提供了其向被告的转账汇款凭证，未向本院提交借条、欠条等债权凭证。 对此，被告认可收到原告上述汇款，但提出原、被告系合伙关系，原告向被告的转账汇款系投资款，且被告亦以汇款方式归还了原告部分投资款的抗辩理由。 本院要求原告就原、被告双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但原告未能提供相应证据。 构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。 原告仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意即所转款项系被告按原告要求而交付的借款的情况下，本院无法认定原、被告之间存在民间借贷关系。 故原告要求被告承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王艳的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元全部由原告王艳承担。 如

王艳与张春艳民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初509号原告：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。 委托诉讼代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。 原告王艳与被告张春艳民间借贷纠纷……