提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终6341号

从当事人双方的陈述，结合上诉人的经营范围、上诉人与原审被告所签订《工程承揽合同》的内容以及被上诉人所从事工作的性质，被上诉人具有相应从业资格、上诉人为其购买社保以及被上诉人与上诉人建立劳动关系必须同时具备，才符合上诉人与原审被告所签订《工程承揽合同》的要求，而被上诉人没有参与该合同的签订过程，故作为用人单位的上诉人对其职员身份及条件有审慎核实的义务，所以，本院有理由相信上诉人知悉被上诉人的真实身份，对于被上诉人梁小凤持“梁芳”身份证入职并以该身份与上诉人签订劳动合同一事是清楚的和默许的，上诉人称其不知道被上诉人使用他人身份入职的上诉理由难以成立，本院不予支持。此外，上诉人作为用人单位未提交证据证明被上诉人知道且同意其委托其他公司为“梁芳”购买社保，上诉人该行为只能解释为满足其与原审被告所签订《工程承揽合同》所要求的施工人员条件，且该行为属于上诉人与案外人广东辉煌人力资源管理有限公司茂名分公司之间的行为，与本案当事人之间的纠纷不具备法律上的不可分割性，故其要求广东辉煌人力资源管理有限公司茂名分公司参加诉讼的相关理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院根据被上诉人实际年龄及其与上诉人之间履行

从当事人双方的陈述，结合上诉人的经营范围、上诉人与原审被告所签订《工程承揽合同》的内容以及被上诉人所从事工作的性质，被上诉人具有相应从业资格、上诉人为其购买社保以及被上诉人与上诉人建立劳动关系必须同时具备，才符合上诉人与原审被告所签订《工程承揽合同》的要求，而被上诉人没有参与该合同的签订过程，故作为用人单位的上诉人对其职员身份及条件有审慎核实的义务，所以，本院有理由相信上诉人知悉被上诉人的真实身份，对于被上诉人梁小凤持“梁芳”身份证入职并以该身份与上诉人签订劳动合同一事是清楚的和默许的，上诉人称其不知道被上诉人使用他人身份入职的上诉理由难以成立，本院不予支持。此外，上诉人作为用人单位未提交证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6341号上诉人（原审被告）瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司，住所地江西省）。法定代表人桂贤忠。委托代理人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）梁小凤，住江西省。委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。原……