民间借贷纠纷 （2018）川05民终694号

一、关于借款是否存在，虽然原告在庭审中出具的冯琳2015年1月7日出具给范玉蓉的借款20万元的借条的借款有证据证明在2016年4月已经归还，但随后在2016年6月28日及2016年9月5日冯琳、彭瑞飞又向范玉蓉借款20万元，有转款凭据、欠条及冯琳、彭瑞飞在法庭上的认可，一审法院认定冯琳、彭瑞飞尚欠范玉蓉借款未归还。二、关于还款时间，虽然彭瑞飞出具给范玉蓉欠条上是2017年1月11日，但该时间正好是农历2016年12月腊月14日，接近2016年农历年底，按民间的习惯应当推定欠条上载明的“年底”为2016年农历年底是双方的真实意思表示。三是范玉蓉是否承担赔偿责任，虽然冯琳、彭瑞飞提供了范玉蓉拉走2500双鞋子的证据，范玉蓉也认可拉走2500双鞋子，但对鞋子的品牌及价款均无范玉蓉的确认，不能认定其实际的价值。一审法院认为虽然彭瑞飞出具给范玉蓉的欠条上为“抵押”而其实质是质押行为。彭瑞飞出具给范玉蓉的欠条备注：“年底如果把没有承诺的5万元《伍万元》对显（兑现），范蓉有权把彭飞抵押在范蓉那里德2500双《贰仟伍佰双》鞋子、处理10万元”。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履

范玉蓉、冯琳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终694号上诉人（原审原告、反诉被告）：范玉蓉，女，汉族，1962年1月9日生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭瑞飞，男，汉族，1……