（2018）鲁12执复3号
裁判要旨
本案争议焦点问题是：双方在执行过程中达成的和解协议能否产生阻却执行的效力。执行和解是指在执行过程中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的诉讼活动。和解协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，当事人达成和解协议后，原生效法律文书是否恢复执行的前提是和解协议是否已经履行完毕，被执行人主张债务已经履行的，应由其提供证据证明。本案中，异议人下崔村委会主张债务已经履行，下崔村委会应对其主张的事实负有证明责任，但下崔村委会未能提供充足证据证明其异议主张，对此应承担不利的后果。即使双方在执行过程中自行达成了和解协议，但该和解协议并非在法院主持下达成，双方当事人亦未告知法院，该和解协议仍具有民事合同效力，双方对和解协议可另行主张权利。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回下崔村委会的异议。复议申请人下崔村委会不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁1202执恢415号执行裁定，解除对其款项的冻结。
摘要
莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会、岳克成合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁12执复3号复议申请人（被执行人）：莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇下崔村。法定代表人：王奉军，村委会主任。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。申请执行人：岳克成，男，1955年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。复议申请人莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会（以下简称下崔村委会）不服莱芜市莱城区人民……