小额借款合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00006号

一、广德德善公司与陈孝云签订的《最高额授信贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。广德德善公司向陈孝云发放100万元借款后，陈孝云未按约归还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，广德德善公司诉请陈孝云偿还借款本息及承担违约责任符合法律规定，应予支持。广德德善公司诉请安徽恒缘公司、安徽绿海学院、刘虹、张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣应为陈孝云上述借款提供连带责任保证，符合双方合同约定；张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣以其所有的房产与为陈孝云提供抵押担保并办理了抵押权登记，广德德善公司对张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣提供的抵押担保财产依法享有优先受偿权。广德德善公司诉请陈孝云承担其实现债权的全部费用及刘虹、安徽恒缘公司、安徽绿海学院、张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣承担连带清偿责任，因其未提供证据予以证实，不予支持。陈孝云、刘虹、安徽恒缘公司、安徽绿海学院辩称“双方签订的借款合同违反小额贷款公司的管理及业务不得跨部门经营的法律规定，系无效合同，主合同无效担保的从合同就无效，担保人就无需承担责任”的意见，因广德德善公司的贷款行为并未违反法律强制性规定，故其上述意

一、广德德善公司与陈孝云签订的《最高额授信贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。广德德善公司向陈孝云发放100万元借款后，陈孝云未按约归还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，广德德善公司诉请陈孝云偿还借款本息及承担违约责任符合法律规定，应予支持。广德德善公司诉请安徽恒缘公司、安徽绿海学院、刘虹、张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣应为陈孝云上述借款提供连带责任保证，符合双方合同约定；张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣以其所有的房产与为陈孝云提供抵押担保并办理了抵押权登记，广德德善公司对张以亭、任以权、孙圣祥、陈孝荣提供的抵押担保财产依法享有优先受偿权。广德德善公司

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00006号上诉人（一审被告）：陈孝云。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广德德善小额贷款有限公司。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。一审被告：刘虹。一审被告：安徽恒缘教育投资有限公司。法定代表人：陈孝云，该公司执行董事。一审被告：安徽绿海商务职业学院。法定……