民间借贷纠纷 （2017）辽10民终407号

一审判决对双方当事人之间的法律关系的性质，对夏军博所取得的30万元的来源和性质认定不清。重审时应查明双方权利义务的性质和内容，确定双方之间构成何种法律关系，并向当事人予以释明；查明辽阳市文圣区人民法院对夏军博诉辽阳市国税局劳服公司借款一案的执行情况，以及夏军博要求辽阳市国税局偿还其借款的上访一案的息访情况，确定夏军博所取得的30万元的来源和性质，进而确定该30万元中是否包含曾庆云所主张的款项。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1366号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人夏军博预交的二审案件受理费2880元予以退回。审　判　长　　刘　军代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　张连杰二〇一七年六月六日书　记　员　　杨轶斌

一审判决对双方当事人之间的法律关系的性质，对夏军博所取得的30万元的来源和性质认定不清。重审时应查明双方权利义务的性质和内容，确定双方之间构成何种法律关系，并向当事人予以释明；查明辽阳市文圣区人民法院对夏军博诉辽阳市国税局劳服公司借款一案的执行情况，以及夏军博要求辽阳市国税局偿还其借款的上访一案的息访情况，确定夏军博所取得的30万元的来源和性质，进而确定该30万元中是否包含曾庆云所主张的款项。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1366号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终407号上诉人（原审被告）：夏军博被上诉人（原审原告）：曾庆云上诉人夏军博因与被上诉人曾庆云民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏军博及其委托代理人冯晓兰、张帆，被上诉人曾庆云的委托代理人方晓东到庭参加诉讼。本院认为，一审……