（2014）济行初字第94号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”具体到本案，原告王振宝因对聊城市人民政府2014年4月24日对其作出的政府信息公开答复不服，向被告山东省人民政府申请行政复议。被告经复议，于2014年7月1日作出鲁政复决字（2014）115号行复议决定，维持聊城市人民政府对原告作出的政府信息公开答复行为。根据上述法律规定，原告王振宝对被告作出的维持原具体行政行为的决定不服，应当以作出原具体行政行为的行政机关，即聊城市人民政府为被告提起行政诉讼。现原告以山东省人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王振宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈汉成代理审判员 黄 娟代理审判员 寇 婕二〇一四年八
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”具体到本案，原告王振宝因对聊城市人民政府2014年4月24日对其作出的政府信息公开答复不服，向被告山东省人民政府申请行政复议。被告经复议，于2014年7月1日作出鲁政复决字（2014）115号行复议决定，维持聊城市人民政府对原告作出的政府信息公开答复行为。根据上述法律规定，原告王振宝对被告作出的维持原具体行政行为的决定不服，应当以作出原具体行政行为的行政机关，即聊城市人民政府为被告提起行政诉讼。现原告以山东省人民
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行初字第94号原告振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被告山东省人民政府，住所地省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人季春光、赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。原告王振宝因不服被告山东省人民政府作出鲁政复决字（2014）第115号行政复议决定的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理……