离婚纠纷 （2015）茂中法民一终字第59号

上诉人车某珠与被上诉人倪某贞对于判决其离婚没有异议，双方争议在于：一、婚生儿子车某楠的抚养费问题。父母双方均有抚养子女的义务。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，而非单纯依据一方的收入来确定。本案中，从被上诉人工作单位的工资发放情况，可以认定被上诉人现每月总收入约为2400元，再结合上诉人应承担的抚养义务，原审按被上诉人收入25%的比例判决每月600元的抚养费，已合理恰当。上诉人要求按照被上诉人每年工资的增加而增加抚养费数额没有法律依据。之后子女如有法律规定的需增加抚养费的情形，可以另行起诉。另外，上诉人要求被上诉人支付离婚之前的母子生活费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。二、夫妻共有财产的认定及分割问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入

上诉人车某珠与被上诉人倪某贞对于判决其离婚没有异议，双方争议在于：一、婚生儿子车某楠的抚养费问题。父母双方均有抚养子女的义务。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，而非单纯依据一方的收入来确定。本案中，从被上诉人工作单位的工资发放情况，可以认定被上诉人现每月总收入约为2400元，再结合上诉人应承担的抚养义务，原审按被上诉人收入25%的比例判决每月600元的抚养费，已合理恰当。上诉人要求按照被上诉人每年工资的增加而增加抚养费数额没有法律依据。之后子女如有法律规定的需增加抚养费的情形，可以另行起诉。另外，上诉人要求被上诉人支付离婚之前的母子生活费，缺乏

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第59号上诉人（原审被告）：车某珠，女，汉族。委托代理人：谭某平，女，汉族，是上诉人的母亲。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某贞，男，汉族。上诉人车某珠因与被上诉人倪某贞离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……