敲诈勒索罪 （2019）冀1102刑初970号
裁判要旨
本院认为，被告人钟松、郑晋伙同他人多次以碰瓷方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人敲诈被害人李某2钱财时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对二被告人该起犯罪依法均可予从轻处罚。被告人郑晋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
摘要
经审理查明，2019年6月，被告人钟松、郑晋与杨某（另案处理）共同商定采取碰瓷的方式对被害人实施敲诈勒索。2019年6月中旬，杨某将被告人钟松的右手中指砸断，用于碰瓷敲诈。被告人钟松、郑晋等人利用驾驶电动三轮车的人，大多系无证，发生事故后不敢或不愿报警的心理，专门挑选骑电动三轮车的人为作案目标，作案方式为被告人钟松骑自行车在路上行驶，杨某和郑晋驾驶一辆汽车尾随钟松，以按喇叭提醒的方式确定作案目标后，杨某寻找机会驾车别电动三轮车，钟松借机追撞电动三轮车，倒地后以手脚摔伤为由，要求被害人送钟松去医院诊治，郑晋便以钟松姐夫朋友的身份出面调和，要求被害人赔钱给钟松，让钟松回家自行治疗，被害人出于破财免灾或者不敢报警的心理，对钟松进行了赔偿。2019年7月份以来，三人在安徽、山东、河北等地连续实施碰瓷敲诈勒索，所得赃款三人按比例分配。被告人钟松、郑晋等人以上述的方式实施碰瓷的具体事实如下：2019年7月3日中午11点半左右，三人在淮南市田家庵区碰瓷敲诈被害人徐某和姚某人民币1000元。2019年7月6日中午12时许，三人在滕州市碰瓷敲诈被害人张某人民币10311元。2019年7月9日下午6时许，
正文（节选）
钟松、郑晋敲诈勒索一审刑事判决书河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书（2019）冀1102刑初970号：衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人钟松、郑晋犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人钟松、郑晋到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，201……