行政确认 （2019）内01行初57号

被告赛罕区政府认为赛罕区征收办实施了拆除涉案房屋的行为，并提供了《公证书》、《拆除公告》、《催告书》、《听证告知书》等证据予以佐证，以上文件均由赛罕区征收办针对原告作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门作为组织实施房屋征收工作的职能部门，可独立承担征收工作中作出行政行为的法律责任。本案中，赛罕区政府作为一级政府，明确指明涉案房屋的拆除行为由其职能部门实施，并提供了有效的证据予以佐证。原告没有提供赛罕区政府实施了强拆行为的证据，其要求推定赛罕区政府拆除了涉案房屋的诉讼理由没有事实及法律依据，不应予以支持。原告经本院依法传唤，拒不接受询问，视为其放弃依法变更被告的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一、三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中孚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告内

被告赛罕区政府认为赛罕区征收办实施了拆除涉案房屋的行为，并提供了《公证书》、《拆除公告》、《催告书》、《听证告知书》等证据予以佐证，以上文件均由赛罕区征收办针对原告作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门作为组织实施房屋征收工作的职能部门，可独立承担征收工作中作出行政行为的法律责任。本案中，赛罕区政府作为一级政府，明确指明涉案房屋的拆除行为由其职能部门实施，并提供了有效的证据予以佐证。原告没有提供赛罕区政

呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初57号原告内蒙古中孚房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区民望家园6号楼。法定代表人黄江平，总经理。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人王冰，区长。委托代理人徐一新，呼和浩特市赛罕区人民政府工作人员。委托代理人丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古中……