污染环境罪 （2019）苏0281刑初409号

本院认为，被告人郑小春与其父亲郑玉祥违反环境保护相关法律规定，在未经相关环境影响评价、未经环保部门审批及验收的情况下，雇佣被告人徐国兴、彭泉生从事金属件酸洗加工，对酸洗后的金属件冲洗过程中，通过渗坑等逃避监管的方式排放含重金属的污染物等有毒物质，其中锌超过国家污染物排放标准的10倍以上，应认定为严重污染环境。公诉机关指控被告人郑小春、徐国兴、彭泉生犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。其中被告人郑小春系金属件厂的经营者负责日常管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐国兴、彭泉生受雇佣从事对金属件的冲洗操作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。对于控辩双方主要争议意见及相关理由，综合评判如下：关于污染物采样数据的客观性、合法性问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第十二条第一款的规定，“环保部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”经查，环保局执法人员对金属件厂进行现场检查时发现存在违法行为，对排

经审理查明：2003年7月11日，郑玉祥在江阴市璜土镇石庄青钟村种子场注册成立金属件厂（登记为郑玉祥个人经营的个体工商户，经营范围为冷作、五金、包装箱的加工），在未进行环境影响评价和未经环保部门审批的情形下，从事钢结构件的酸洗、磷化加工。2010年至2015年期间，被告人徐国兴（系郑小春岳父）、彭泉生、郑小春（系郑玉祥儿子）先后进入金属件厂工作。2016年6月2日，江阴市环境保护局（以下简称环保局）执法人员对金属件厂进行现场检查，以金属件厂违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，责令立即停止非法排污，停止钢管酸洗、磷化加工项目的生产。同年9月20日，环保局以金属件厂违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，作出责令立即停止钢管酸洗、磷化加工项目生产的行政处罚决定。2017年5月，被告人郑小春与郑玉祥为牟取经济利益，经商量后决定恢复生产，承接江阴市惠尔信机械有限公司等企业提供的金属件酸洗业务，并通知徐国兴、彭泉生复工。其中郑小春负责工厂日常管理、操作行车吊运金属件，徐国兴、彭泉生负责对酸洗后的金属件进行冲洗。同年9月12日，环保局执法人员到金属件厂进行

郑小春、徐国兴等污染环境罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2019）苏0281刑初409号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人郑玉祥、郑小春、徐国兴、彭泉生犯污染环境罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于2019年3月21日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于5月22日、9月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员……