租赁合同纠纷 （2017）粤03民终5048号

上诉人在二审审理期间增加上诉请求，但该上诉请求未在法定上诉期限内提出，本院依法不予处理。上诉人主张其不应向被上诉人支付租金和材料款的利息。上诉人在双方结算后仍不支付租金和材料款，构成违约，且导致被上诉人资金被占用，原审支持自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，并无不当。关于诉讼费,原审依据被上诉诉讼请求获支持比例认定由上诉人承担部分诉讼费，符合法律规定，亦无不当。综上所述，广东电白建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人广东电白建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　溯审　判　员　唐　林　波代理审判员　陈　　　洋二〇一七年六月二十日书　记　员　古京（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

上诉人在二审审理期间增加上诉请求，但该上诉请求未在法定上诉期限内提出，本院依法不予处理。上诉人主张其不应向被上诉人支付租金和材料款的利息。上诉人在双方结算后仍不支付租金和材料款，构成违约，且导致被上诉人资金被占用，原审支持自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，并无不当。关于诉讼费,原审依据被上诉诉讼请求获支持比例认定由上诉人承担部分诉讼费，符合法律规定，亦无不当。综上所述，广东电白建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5048号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市高博建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市宝……