合伙协议纠纷 （2019）闽04民终1509号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。经人民法院释明仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求。本案中，魏仕镇主张《钠长石开采协议书》具备可撤销情形，一审法院根据案件事实认定该合同为合法、有效，在未对当事人就合同的效力进行法律释明、未征询魏仕镇是否改变诉讼请求及所依据的事实理由、未重新指定举证期限的情形下，迳行判决驳回魏仕镇的诉讼请求，剥夺了魏仕镇的举证、质证和抗辩的权利，属程序违法，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初1689号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人魏仕镇预交的二审案件受理费8200元予以退回。 审判长　　张丽伟 审判员　　林炬火 审判员　　吴树辉 二〇一九年十月三十一日 书记员　　王　倩 附：本案适用主

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。经人民法院释明仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求。本案中，魏仕镇主张《钠长石开采协议书》具备可撤销情形，一审法院根据案件事实认定该合同为合法、有效，在未对当事人就合同的效力进行法律释明、未征询魏仕镇是否改变诉讼请求及所依据的事实理由、未重新指定举证期限的情形下，迳行判决驳回魏仕镇的诉讼请求，剥夺了魏仕镇的举证、质证和抗辩的权利，属程序违

福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1509号 上诉人（原审原告）：魏仕镇，男，1957年5月6日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何建生，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：柯尊煌，男，1973年9月9日出生，汉族，……