（2014）长民一终字第208号

（1）关于诉讼时效。史殿阁与汇鑫公司系挂靠关系，史殿阁为工程实际施工人。刘更新与史殿阁于2010年12月26日对2007年11月4日所签《工程结算协书》的补充规定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。汇鑫公司认为该协议已过诉讼时效的抗辩于法无据，不予支持。（2）关于工程造价。案外人黄河镇政府与汇鑫公司、史殿阁于2008年12月17日达成执行和解协议，确定全部工程造价为317.1264万元，刘更新分别于2008年12月17日、2009年1月5日以两份承诺书的形式对该工程造价予以认可，故本庭对317.1264万元的工程造价应予认定。（3）关于《工程结算协议书》补充协议的认定。2010年12月26日的补充协议确定工程总造价为326万元，该补充协议系刘更新与史殿阁所签，并无汇鑫公司签章确认，故该工程总造价仍应以执行和解协议所确定的317.1264万元为准。该补充协议多结算的部分应认定为史殿阁个人债务，应由史殿阁个人给付。（4）关于刘更新主张的工程款的负担，因史殿阁作为实际施工人挂靠在汇鑫公司，以汇鑫公司名义承建该工程，故应由史殿阁承担给付义务，汇鑫公司承

（1）关于诉讼时效。史殿阁与汇鑫公司系挂靠关系，史殿阁为工程实际施工人。刘更新与史殿阁于2010年12月26日对2007年11月4日所签《工程结算协书》的补充规定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。汇鑫公司认为该协议已过诉讼时效的抗辩于法无据，不予支持。（2）关于工程造价。案外人黄河镇政府与汇鑫公司、史殿阁于2008年12月17日达成执行和解协议，确定全部工程造价为317.1264万元，刘更新分别于2008年12月17日、2009年1月5日以两份承诺书的形式对该工程造价予以认可，故本庭对317.1264万元的工程造价应予认定。（3）关于《工程结算协议书

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一终字第208号上诉人（原审被告）长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1033号。法定代表人吕秉贵，系董事长。委托代理人吕相伟，系该公司总经理。委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘更新，男，1961年6月14日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。原审被告……