提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘03民终1525号

一、根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条规定，经人民调解委员会调解达成的协议，具有民事合同性质，对于其效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即便协议本身存在重大误解、显失公平等情形的，该协议依法也只属于可撤销合同，并非当然无效。一审法院在未对案涉《人民调解协议》是否具备法定无效情形进行审查，也没有当事人提出撤销、变更该协议的诉讼请求的情况下，直接以显失公平为由否定该协议的法律效力违反前述法律及司法解释规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应限于本诉的当事人的范围”的规定，反诉当事人应当限于本诉当事人，反诉、本诉的当事人必须相同。在本案中，本诉当事人为刘立新、郭四君、杨伟良，反诉当事人仅为郭四君与刘立新，因此郭四君提起的诉讼请求不构成反诉，一审法院予以受理并合并审理错误，应告知其另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）

一、根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条规定，经人民调解委员会调解达成的协议，具有民事合同性质，对于其效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即便协议本身存在重大误解、显失公平等情形的，该协议依法也只属于可撤销合同，并非当然无效。一审法院在未对案涉《人民调解协议》是否具备法定无效情形进行审查，也没有当事人提出撤销、变更该协议的诉讼请求的情况下，直接以显失公平为由否定该协议的法律效力违反前述法律及司法解释规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1525号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘立新。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）：郭四君。委托诉讼代理人：苏同科。被上诉人（一审被告）：杨伟良。上诉人刘立新、郭四君与被上诉人杨伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，刘立新、郭四君不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初200号……